Synthèse : Le texte soumis, en apparence une défense de l'esclavage, se révèle être, par la manipulation des procédés rhétoriques, une violente réfutation. Montesquieu, en simulant un plaidoyer esclavagiste, orchestre un discours truffé de sophismes, d'ironie et de parataxe. L'auteur, par le biais d'une argumentation fallacieuse et de l'emploi du pronom "on", déconstruit les justifications racistes et économiques, pointant l'absurdité des préjugés et l'hypocrisie d'une société se disant chrétienne. L'ironie, alliée à une forme burlesque, révèle l'indécence d'une pratique justifiée par l'appât du gain et la négation de l'humanité des esclaves, tout en s'inscrivant dans la lignée des idéaux des Lumières.