Synthèse : L'analyse met en lumière l'habileté avec laquelle Molière, par le biais du débat sur la misanthropie d'Alceste, érige la comédie au rang d'art majeur. Le dramaturge confronte deux visions du monde, l'une caractérisée par l'aversion, l'autre par la tolérance, pour explorer les nuances de la critique sociale. Alceste, à travers son autoportrait et ses tirades enflammées, se révèle être un raisonneur, tout à la fois victime et critique acerbe de son époque. Philinte, en contrepoint, révèle le caractère pathologique et comique de la misanthropie, la qualifiant de maladie. L'étude démontre comment Molière, utilisant les procédés de l'agôn et de la mise en abyme, fait d'Alceste une cible comique, épinglant les excès et la rigidité morale du personnage. La confrontation entre les deux hommes devient alors un véritable instrument de critique sociale, dévoilant les travers de la société tout en affirmant la fonction morale et esthétique de la comédie. Molière oppose ainsi le rire à l’"humour noir" afin de proposer une réflexion profonde sur la condition humaine, le théâtre se muant en lieu de questionnement et de transformation des mœurs.