Synthèse : L'analyse porte sur un épisode des «Confessions» de Rousseau, relatant une injustice subie par le jeune Jean-Jacques. Le texte met en lumière la dramatisation d'un événement anodin, la casse d'un peigne, transformé en véritable procès. Le narrateur est accusé, interrogé, puis puni corporellement, malgré ses dénégations, révélant ainsi un harcèlement moral et une volonté d'extorquer des aveux plutôt que de rechercher la vérité. L'auteur souligne l'exagération du délit et de la réaction des adultes, tout en insistant sur l'innocence de l'enfant, victime d'une «erreur judiciaire». Cette expérience fondatrice, où l'innocence est punie et le mal récompensé, marque durablement la personnalité de Rousseau et préfigure une critique de la civilisation. L'analyse interroge enfin la vérité de l'auteur, soumettant le récit à une «réévaluation narcissique» et invitant le lecteur à devenir le garant de l'innocence de l'enfant.