Synthèse : L’étude interroge la présence de la satire dans les «Odes» de Ronsard, alors même que le poète, dans son «Au lecteur», semble la cantonner à la louange. L'analyse s'attache à définir le rapport complexe entre ces deux genres, en s'interrogeant sur la nature de la satire, ses formes et ses fonctions au sein de l'œuvre ronsardienne. L'auteure montre que la satire, souvent instrumentalisée au service de l'éloge ou de la propagande poétique, se révèle un outil de contraste, permettant de valoriser les vertus par l'exposition des vices. Cependant, cette instrumentalisation, qui contraint la satire à une conformité avec le lyrisme épidictique, la détourne de sa fonction première. L'étude explore ensuite les rares cas de satire autonome, soulignant les difficultés du «je» lyrique à adopter une posture de censeur. Finalement, Michèle Clément met en lumière l'antagonisme fondamental entre la satire et le lyrisme, notamment dans l'«Ode contre Denise sorcière», et conclut que la cohabitation de ces genres, aux styles et aux visées distinctes, est le signe d'une tension poétique et d'une instrumentalisation de la satire au service de l'esthétique de la diversité propre à l'ode.