Synthèse : Égisthe défend une morale pragmatique basée sur l'urgence de la situation, cherchant à sauver la ville d'Argos des Corinthiens. Face à lui, Électre incarne une morale absolue, mettant en avant la vérité et la justice avant toute autre considération. Leur affrontement se traduit par un choix de vocabulaire : Électre parle de pureté d'âme, tandis qu'Égisthe évoque la vie comme valeur suprême. Les discours d'Électre, empreints de poésie et de noblesse, soulignent son idéalisme intransigeant, alors qu'Égisthe adopte un style direct et concret. Ce débat entre idéalisme et pragmatisme met en lumière un dilemme intemporel, illustrant brillamment les tensions entre valeurs absolues et réalités concrètes.