Synthèse : L’analyse du passage de «Micromégas» proposé par Voltaire révèle une stratégie argumentative complexe, déployée à travers un dialogue socratique revisité. L’auteur y met en scène une confrontation entre diverses figures philosophiques, de l’aristotélicien au thomiste, en passant par le cartésien et le leibnizien, afin de mieux les déconstruire. L’ironie voltairienne opère par la dévalorisation des personnages, désignés par des termes péjoratifs ou ironiques, et par la mise en évidence de leurs contradictions et de leur ignorance. Voltaire, par l’intermédiaire de Micromégas, soumet ces philosophes à une série de questions qui mettent à nu les faiblesses de leurs systèmes de pensée. L’auteur privilégie une approche sceptique, incarnée par le disciple de Locke, tout en dénonçant l’orgueil et la vanité des autres, notamment du thomiste, qui est réduit au silence. La conclusion, marquée par l’image du livre blanc, suggère l’impossibilité de répondre aux grandes questions métaphysiques et invite le lecteur à une réflexion autonome. L’ensemble constitue une critique acerbe de la philosophie dogmatique et un plaidoyer pour la raison et l’esprit critique.