Synthèse : La réflexion proposée met en lumière l'instrumentalisation de la torture, présentée comme une "dangereuse invention" qui compromet la quête de la vérité. L'auteur conteste la valeur probante de la souffrance, soulignant que la capacité à endurer la douleur ne révèle rien de certain sur la culpabilité ou l'innocence. Par une argumentation structurée, étayée d'exemples précis, notamment l'affaire Philotas et le récit de la paysanne, il démontre les failles de ce procédé, tout en mettant en évidence les conséquences tragiques de cette pratique. L'analyse dévoile ainsi une condamnation implacable de la torture, révélant les failles d'une justice qui se fonde sur la souffrance. L'ironie finale, cinglante, souligne la persistance de l'injustice.