Synthèse : L’étude proposée s’interroge sur la place prépondérante de la parole dans «Gargantua», œuvre traditionnellement lue comme une manifestation des idéaux humanistes et une critique de la démesure. L’auteur, tout en reconnaissant la pertinence de cette lecture, met en garde contre une interprétation trop simpliste, soulignant la dimension fictionnelle du récit et la complexité du narrateur Alcofrybas Nasier, figure comique et sophistique. L’analyse s’attache à démontrer que la parole, loin d’être un simple vecteur de pensée, constitue le lieu même où celle-ci s’incarne et devient problématique, révélant les ambivalences du texte rabelaisien. L’étude se propose ainsi d’explorer les formes et les usages de la parole, et d’envisager la notion de «mesure» et de «démesure» non comme des oppositions manichéennes, mais comme des catégories dynamiques et polysémiques, au cœur d’une réflexion sur le sens et l’interprétation.