Synthèse : L’acte IV, scène II de la tragédie, qui met en scène Agrippine, est analysé ici comme un sommet de rhétorique et de manipulation. Cette tirade, la plus longue du théâtre français, est décortiquée dans ses composantes : une introduction, un développement et une conclusion, orchestrant une histoire subjective. L’étude souligne l’importance des didascalies, notamment celle qui concerne la position de Néron, et révèle la complexité des enjeux de pouvoir. Agrippine, usant d’une métaphore spatiale et d’un jeu de pronoms habile, expose ses actions passées, justifiant son rôle dans l’ascension de Néron. L’analyse met en évidence l’utilisation de la métonymie, de l’interrogation rhétorique et de l’aposiopèse, pour souligner la stratégie d’Agrippine, qui n’hésite pas à manipuler, promettre ou exiler pour atteindre ses objectifs. L’étude met en lumière le rôle central de Burrhus et de Pallas, ainsi que l’importance des jeux et des dons, révélant une démagogie habile. Enfin, le texte souligne la dimension militaire de la stratégie d’Agrippine, qui contrôle le temps et les événements pour asseoir son pouvoir.