Synthèse : L’étude révèle l'ambivalence de Montesquieu face à l'esclavage, oscillant entre condamnation morale et pragmatisme économique, alors même que ses liens avec la traite négrière sont avérés. L'analyse se concentre sur le chapitre consacré à cette question dans L'Esprit des lois, mettant en évidence le recours à l'ironie comme arme de déconstruction des justifications esclavagistes. L'auteur dévoile les ressorts rhétoriques employés, notamment l'usage d'arguments pseudo-logiques, de syllogismes fallacieux et de "fausses évidences" pour mieux mettre en lumière l'absurdité intrinsèque de l'institution. L'examen minutieux souligne la progressive montée en tension du texte, dévoilant une indignation voilée sous une apparente neutralité. L'étude se conclut sur le paradoxe de l'ironie, outil de subversion efficace, mais potentiellement sujet à une lecture erronée et à un contre-sens complet.