Synthèse : Le texte met en scène une consultation entre la belle et désolée St. Yves et le père Tout-à-tous, un jésuite. L'entretien révèle une proposition immorale faite à St. Yves par un homme puissant, et la jeune femme cherche conseil face à ce dilemme. Le jésuite, dans un premier temps prompt à dénoncer un supposé «abominable pêcheur», change radicalement de position lorsque l'identité du solliciteur est révélée. S'ensuit une argumentation sophistique, articulée en quatre points, visant à justifier l'acte immoral par des considérations morales et religieuses. Le père Tout-à-tous recourt à la casuistique, invoquant des exemples tirés de la «sainte antiquité» et manipulant les concepts d'amour, de mariage et de péché pour convaincre St. Yves. L'analyse souligne l'ironie de la situation, où l'adultère est présenté comme une action pouvant servir «à la plus grande gloire» de Dieu, et révèle les procédés rhétoriques utilisés pour pervertir la morale.