Synthèse : Dans l’extrait des «Lettres persanes» ici analysé, Montesquieu, par le biais d’Usbek, déploie une argumentation en faveur de la tolérance religieuse, s’inscrivant ainsi dans l’esprit des Lumières. Il articule sa démonstration autour de trois arguments majeurs, liés aux sphères économique, morale et politique. L’auteur souligne d’abord les bénéfices économiques de la coexistence religieuse, puis met en avant le rôle des religions multiples dans le maintien des valeurs morales et la lutte contre les abus. Enfin, il affirme que la tolérance religieuse ne menace en rien le pouvoir politique, les religions prêchant toutes l’obéissance. La stratégie argumentative de Montesquieu, nourrie par une rigueur juridique, s’appuie sur une progression logique et l’emploi de connecteurs précis. Il anticipe les objections, notamment celles liées aux guerres de religion, et les réfute en pointant l’intolérance comme cause principale. Le recours à des exemples historiques et à des figures de style, tels que la comparaison et la métaphore, vise à impliquer le lecteur et à rendre son argumentation plus accessible. Par l’adresse à un destinataire fictif et l’alternance des pronoms, Montesquieu engage un dialogue subtil avec son lecteur, l’invitant à une réflexion critique sur la liberté de conscience et les fondements d’une société juste.