Synthèse : L’étude se penche sur la dimension satirique de l’épisode de Picrochole dans «Gargantua», révélant une critique acerbe de la figure de Charles Quint. L’auteur met en lumière la parodie d’un conflit juridique réel, ainsi que l’allusion à la rivalité franco-impériale, notamment à travers la défaite de François Ier à Pavie. L’analyse souligne la condamnation des ambitions impériales de Charles Quint, comparé à un nouvel Alexandre, à travers l’exagération et le ridicule des rêves de conquête. L’emploi du grotesque, notamment dans la représentation de Gargantua et de ses actions, sert à déconstruire le récit épique et à ridiculiser Picrochole et ses conseillers. Enfin, l’étude met en évidence la fonction du rire carnavalesque, qui permet de critiquer tous les pouvoirs, y compris celui de Gargantua lui-même, malgré la leçon politique qui en découle.