Synthèse : L’analyse de la guerre dans «Gargantua» révèle une complexité qui dépasse la simple parodie. L’auteur y entremêle des références historiques à l’époque de Charles Quint et des éléments puisés dans les guerres locales, créant ainsi une satire de la soif de conquête et de la démesure. La guerre, présentée comme un spectacle de géants et d’excès, est l’occasion d’une parodie des romans de chevalerie, où le burlesque et le grotesque se mêlent à des jeux de mots comiques. Cependant, sous le rire, se dessine une réflexion sérieuse sur la religion, la critique des superstitions et la distinction entre bons et mauvais rois. Picrochole, tyran colérique, s’oppose à Grandgousier, incarnation de la raison et de la bienveillance, soulignant ainsi l’importance de l’éducation et d’une monarchie tempérée. L’œuvre dévoile ainsi des enjeux narratifs, thématiques et critiques, interrogeant le rapport au corps, le rire, et définissant un modèle politique et religieux.