Synthèse : L'étude proposée sonde les enjeux de la parole dans «Gargantua», en s'attachant particulièrement aux discours de Janotus de Bragmardo et d'Ulrich Gallet. L'auteur analyse la forme et le sens du verbiage de Janotus, parodie sophistique qui déconstruit les codes de l'éloquence, et souligne le danger d'un usage dévoyé de la parole, réduisant les mots à de simples sons. Par contraste, la harangue de Gallet, modèle d'éloquence cicéronienne, révèle une ambivalence troublante : son échec met en question l'efficacité du discours rationnel, suscitant une réflexion sur les limites de la parole humaniste face à la brutalité. L'auteur nuance cependant cette interprétation, soulignant que la sagesse de Grandgousier ne se réduit pas à la seule force des mots. Il met en évidence la nécessité d'une parole mesurée, seule capable de maintenir le lien entre raison et conscience. Enfin, l'évocation de Thélème, lieu d'harmonie parfaite où la parole semble s'éteindre, invite à repenser la valeur de l'éloquence dans un monde toujours en proie aux conflits.