Synthèse : L’analyse du poème tronqué «L’Homme juste» de Rimbaud, restitué dans le «Dossier Verlaine», révèle une complexité accrue par l’absence des vingt premiers vers et la nécessité d’une contextualisation historique précise. L’étude s’attache à démêler les fils d’une interprétation longtemps égarée, celle d’une inspiration anti-chrétienne, pour proposer une lecture plus pertinente, ancrée dans le contexte de la Commune de Paris. L’auteur met en lumière le débat critique autour de l’identité du «Juste», initialement assimilé au Christ, puis identifié à Victor Hugo, figure centrale d’une satire rimbaldienne virulente. L’examen minutieux des cinq séquences du poème, enrichi d’une lecture linéaire, dévoile une rhétorique de l’imprécation dirigée contre Hugo, accusé de lâcheté et de cécité politique. L’analyse s’appuie sur les correspondances de Rimbaud et les événements de la Semaine sanglante pour éclairer la violence du texte. La conclusion souligne l’importance de la recherche rimbaldienne, notamment les travaux d’Yves Reboul et de Steve Murphy, pour saisir la signification d’ensemble du poème, malgré ses zones d’ombre. L’étude met en perspective l’œuvre avec d’autres «tombeaux» de la Commune, tout en soulignant le caractère injuste de la critique rimbaldienne envers Hugo, dont la position, bien que critiquable, se distinguait de l’hostilité générale.