Synthèse : L'extrait de "L’Esprit des lois" que propose l’auteur, dans un style alliant la rigueur de l’essai et l’efficacité du pamphlet, met en scène une argumentation esclavagiste, non pour l'approuver, mais pour en révéler l'absurdité et la perversité intrinsèques. L'ironie, omniprésente, est le ressort de cette critique, dévoilant, à travers les prétendus "arguments" historiques, économiques, raciaux, religieux et politiques, les préjugés et l'hypocrisie qui fondent la justification de l'esclavage. L'auteur dissèque ainsi, avec une précision implacable, les sophismes et les contradictions qui sous-tendent ce discours, tout en pointant la responsabilité des acteurs, allant des esclavagistes aux gouvernements, jusqu'à la communauté des lecteurs. L’analyse révèle finalement la manière dont Montesquieu, en simulant l’approbation des thèses adverses, déconstruit les fondements d’une pratique qu’il juge contraire à la raison et à la morale.