Synthèse : L’extrait des «Confessions» analysé ici, bien que se présentant comme une confession, révèle une complexité narrative qui dépasse la simple restitution d’un événement passé. Rousseau, en relatant le vol d’un ruban et l’accusation subséquente de la jeune Marion, déploie une stratégie rhétorique subtile. Le récit se structure autour d’une apparente transparence, où l’emploi récurrent de la première personne et la profusion de détails créent une illusion d’objectivité. Cependant, cette transparence est mise au service d’une justification de l’acte. L’auteur met en place un cadre initial empreint de bonté et d’honnêteté, contrastant avec la gravité du vol. L’accent est mis sur l’innocence supposée de Rousseau, soulignant le caractère exceptionnel et presque contre nature de son geste. Le récit est ainsi biaisé, orienté par des choix narratifs qui visent à minimiser la faute et à susciter la compassion du lecteur. L’euphémisme employé pour décrire le vol contraste avec l’hyperbole pathétique qui exprime les remords et le mal-être du narrateur, renforçant l’idée d’une faute isolée et excusable. Ce passage des «Confessions» apparaît donc comme une œuvre de justification, où Rousseau, à travers une narration habile, cherche moins à avouer qu’à se faire pardonner.