Synthèse : Ce texte, conclusion de l’autobiographie sartrienne, opère un bilan réflexif, s’inscrivant dans la filiation rousseauiste. L’auteur y interroge les conditions de son parcours d’écrivain, interrogeant le lien entre engagement politique et guérison d’une névrose infantile, liée à l’absence paternelle et au sentiment de contingence. L’analyse révèle une tension entre rupture et continuité, Sartre assumant une transformation tout en reconnaissant la permanence de son être profond. L’abandon du «sacré» littéraire, marqué par une «conversion parodique» de termes religieux, conduit à une redéfinition de l’écriture comme «métier», loin des ambitions prophétiques. Finalement, Sartre, se comparant à Rousseau, se présente comme un homme parmi les hommes, renonçant à l’aura de l’écrivain philosophe et assumant une posture d’artisan, tout en conservant une nostalgie des rêves d’enfance.