Synthèse : L’analyse critique du «Traité sur la tolérance» de Voltaire révèle les paradoxes d’une œuvre de combat, dont l’ardeur polémique, si elle a contribué à la renommée du philosophe, l’a parfois conduit à négliger les nuances de la réalité judiciaire. L’auteur met en lumière les faiblesses de l’argumentation voltairienne, notamment dans son traitement de l’affaire Calas, où le parti pris anti-intolérance occulte les complexités du dossier et les contradictions des témoignages. L’étude souligne ainsi la tendance de Voltaire à privilégier les explications simplistes et anecdotiques, au détriment d’une analyse rigoureuse des faits et des procédures. L’article met également en perspective l’affaire Sirven, démontrant que l’influence de Voltaire sur les décisions judiciaires est moins déterminante qu’on ne le croit, et que la quête de la vérité, même entravée par les passions, finit par triompher.