Synthèse : L’analyse de «Parade» révèle une dichotomie fondamentale au sein de l’œuvre rimbaldienne, articulée autour de deux figures antithétiques du «drôle». Le texte distingue ainsi les «drôles très solides», caricatures figées et superficielles, des «mauvais sangs» authentiques, dont la comédie magnétique vise à transformer la nature humaine, à l’instar de l’Epoux Infernal. Le premier type, assimilé aux «comiques», se limite à l’apparence, mimant les attitudes des véritables «drôles», ces «mauvais sujets» qui incarnent le désir et l’action. À l’inverse, ces derniers, polymorphes et cruels, exercent un pouvoir de métamorphose, modifiant l’individu par un jeu «magnétique» et douloureux. Cette opposition entre les deux catégories de «drôles» dessine un monde clos, en opposition à un univers déséquilibré et amoral, rappelant le conflit entre Penthée et les ménades. L’étude, sans dévoiler l’interprétation ultime de cette «parade», souligne la complexité de l’œuvre et la puissance de la poésie rimbaldienne.