Synthèse : L’analyse de «Parade» de Rimbaud révèle une œuvre complexe, dont l’interprétation oscille entre plusieurs pistes. Le texte pourrait d’abord être une satire virulente du catholicisme, dénonçant l’exploitation des peuples orientaux par les prêtres, dépeints comme des «drôles» cyniques et manipulateurs, usant de «bouffonneries scéniques» pour asservir les consciences. Une autre lecture suggère une critique acerbe des militaires, assimilés à leurs «oripeaux» et à leur «démarche cruelle», ou encore une dénonciation du colonialisme, les «hommes mûrs» évoquant alors les coloniaux. L’auteur souligne la sauvagerie omniprésente, liant ces différentes cibles d’une même condamnation. L’œuvre semble opposer la jeunesse, incarnée par les jeunes gens en formation, à l’innocence de Chérubin, tout en révélant les «ressources dangereuses» de ces jeunes. Finalement, le poème, empreint d’hermétisme, se clôt sur une ironie mordante, Rimbaud semblant seul détenteur du sens caché, et se complaisant dans un narcissisme révolté. «Parade» apparaît ainsi comme une violente diatribe contre la civilisation occidentale, démasquant sa comédie, son exploitation et sa barbarie.