Synthèse : Le texte réfute l’idée, défendue par certains «mauvais plaisants», que l’homme serait originairement destiné à la solitude, une thèse jugée paradoxale et contraire à l’observation. L’auteur argumente que la sociabilité est consubstantielle à l’être humain, comparable à l’instinct chez les animaux, et que l’isolement, loin d’être un état naturel, conduit à la dégradation intellectuelle et morale. Il critique ensuite les philosophes qui, à l’instar d’un auteur anonyme, présentent la propriété privée comme l’origine des maux de la société, une vision qu’il qualifie d’absurde et d’immorale. En opposition, il propose une vision de la société basée sur le travail, la justice et la coopération, rejetant ainsi l’idéalisation d’un état de nature supposé, pour mieux valoriser les bienfaits de la vie en communauté.